Пресконференція адвокатів Павелка: відмовилися називати прізвище Суркісів і маніпулювали у відповідях
Деякі запитання залишилися без відповідей.
В Будинку футболу відбулась пресконференція щодо кримінальної справи, в ході якого суд відправив президента УАФ Андрія Павелка у СІЗО на 60 діб.
Нагадаємо, це справа про можливі зловживання керівників УАФ при будівництві заводу з виробництва штучного покриття для полів.
Спікерами на заході виступили представники юридичних компаній, які виступають захистом Павелка в суді. А саме партнер Miller, Олексій Носов, партнер VB Partners Денис Бугай та партнер Moris Андрій Савчук.
Вони наголосили, що проти їхнього клієнта ведуть замовну справу.
І навели аргументи, які саме порушення вказують на це — від переведення розгляду справи з Києва до Львова до нижчої на юридичний порядок інстанції до того, як цю справу, тривалістю в пʼять років, воскресили восени минулого року перед виборами в УАФ та УЄФА.
Втім, поряд з цим захист Павелка апелював до аргументів, які конфліктують з відомими фактами або просто є непереконливими чи навіть маніпулятивними.
***
Адвокат Носов: «Ця справа є замовною. Коли в будь-якій справі відбувається щось, що грубо виходить за межі закону, КПК та процедур, за цим завжди стоїть якийсь інтересант».
На пресконференції так і не прозвучали імена тих, кого захист Павелка вважає замовником справи проти нього. Навіть попри те, що їх прямо запитали про це.
Носов обмежився лише натяками на Суркісів: «Кому це може бути вигідно? Якщо ви памʼятаєте, то ще з 2017 року був конфлікт за крісло президента УАФ. Він активно висвітлювався в ЗМІ. Сторони цього конфлікту — представники так званого батальйону «Монако», яких ви всі добре знаєте.
Ви можете відкрити будь-яку журналістське розслідування з 2017 року і подивитись прізвища цих братів. Ми їх не називаємо прямим чином виключно тому, що розслідування та судове рішення по їх причетності немає. Такі твердження є протизаконними».
Адвокат Бугай — про те, з чого почалось слідство проти Павелка: «Пʼять років тому [відбулась] дуже брудна інформаційна кампанія навколо керівника УАФ Павелка, щоб перешкодити йому обратись у виконком УЄФА»
Насправді тоді ця інформаційна війна була обопільною, а не спрямованою виключно на Павелка. Й відбувалась вона не лише в українському медіапросторі.
Наприклад, з одного боку швейцарський журналіст Арно Беда, дивним чином повʼязаний з медіа давнього соратника Григорія Суркіса Віктора Медведчука, регулярно писав критичні статті про керівника УАФ.
З іншого боку англійський журналіст Олівер Реґан зняв міні-фільм, в якому виправдовував керівництво асоціації футболу, а паралельно наголошував на зв’язках Григорія Суркіса з Медведчуком, який є кумом Путіна та мав тоді контрольний вплив на проросійські телеканали «112» та «NewsOne».
Адвокат Бугай: «Компанія S.D.T. була рекомендована УАФ провідним виробником штучного покриття — компанією Polytan. Є відповідний лист»
S.D.T. - це компанія з ОАЕ, через яку УАФ закупляла обладнання для заводу і, за версією слідства, відмивала кошти. Захист Павелка це заперечує й додає, що цю компанію вони обрали не самі, а з допомогою партнера — компанії Polytan, за технологією якого завод і виготовляв штучне покриття.
Щоправда, ще у 2019 році цю тезу Бугая на захист Павелка заперечили у програмі розслідувань «Наші гроші з Денисом Бігусом». В ній показали лист від Polytan, де компанія рекомендувала УАФ закуповувати обладнання для заводу без посередників.
Адвокат Бугай: «За всі роки, коли Павелко очолює УАФ, асоціація футболу не отримала жодної копійки з державного чи місцевого бюджетів»
Схоже на маніпуляцію, бо держава таки виділяє кошти на різні види спорту. Й на футбол в тому числі — в цьому році це 14.6 млн грн на фінансування зборів та участі в змаганнях усіх збірних, окрім національної чоловічої. Тобто, держава таки допомагає УАФ у її діяльності коштами.
Але сама ж держава й контролює та витрачає ці кошти через спеціальне державне підприємство «Укрспортзабезпечення». Тобто, вони (гроші) ніяк не можуть потрапити на рахунки УАФ. Хіба що асоціація домовиться з мінспорту про участь в окремому експерименті для цього, в рамках якого деякі спортивні федерації самі розпоряджаються виділеними коштами.
Адвокат Бугай: «УАФ аудується найвідомішими аудиторськими компаніями. Жодна з них жодних порушень не встановила. Ці звіти є в матеріалах кожного конгресу [УАФ], а вони є на сайті»
Можливо УАФ і проходить регулярну аудиторську перевірку провідними світовими компаніями, але в публічному доступі звітів таких перевірок немає.
Все, що нам вдалось знайти, це опубліковані фінансові звітності УАФ за 2019 і 2020 роки, в яких дійсно є коментарі такого відомого аудитора як Ernst & Young. Але й до них (цих звітів) є запитання.
Tribuna.com попросила проаналізувати ці документи фінансового аналітика Євгена Дубогриза, який є експертом CASE Україна. Його висновок по цих документах такий:
«Звіти не можуть вважатися такими, які дійсно підтверджені аудитором. Аудитор підтвердив лише доходи. Все інше – ні. І про це прямо написав.
Якість звітності дуже низька – відсутні як мінімум необхідні примітки: розшифровки доходів та «інших операційних доходів».
Своїми словами, ця звітність для аналізу корисна приблизно так само, як конфетті у вигляді туалетного паперу».
Адвокат Бугай: Завод УАФ у Краматорську. Він цілий і чекає закінчення війни, коли зможе виробляти поля
Не зрозуміло, чи юрист обмовився, чи сказав все, як є. Бо керівництво УАФ не раз запевняло, що завод продовжує працювати навіть після переїзду в Краматорськ.
Натомість зі слів Дениса виливає, що завод запрацює тільки після закінчення повномасштабної війни.
Адвокат Бугай: Андрій Васильович, щоб показати свою належну поведінку, виніс окреме розпорядження. [Після рішення суду про відсторонення від посади президента] всі свої обовʼязки він поклав на першого віцепрезидента УАФ. І з того моменту він жодні посадові обовʼязки не виконував
Тут можемо лише нагадати, що після першого рішення суду в лютому відсторонити Павелка від посади президента, очільник УАФ, наприклад:
- зустрічався з послом Нідерландів в Україні;
- нагороджував Олега Блохіна відзнакою;
- обирався у виконком УЄФА;
- представляв Сергія Реброва головним тренером збірної;
- брав участь у церемонії нагородження «Шахтаря» чемпіонським трофеєм.
А це все дії, які можна розцінити як обовʼязки президента УАФ, згідно з переліком таких у статуті організації.
***
Окрім цього адвокати Павелка ухилились від двох прямих запитань журналістів:
1. Скільки адвокатів у Андрія Павелка та Юрія Запісоцького?
Бугай відповів: «Рівно стільки, щоб було достатньо для ефективного правового захисту та доведення злочинних дій щодо нашого клієнта. Працює достатньо велика команда».
2. Скільки трави виготовив завод з 2020 року?
Бугай сказав: «Я не займаюсь виробництвом полів. Я можу лише коментувати по справі».
