Шевчук – про співпрацю з Віртом: «Мені неприємна ця ситуація. Якби час повернути назад, можливо, ми б щось по-іншому зробили»

– Ні, такого не було зовсім. Коли я прийшов працювати у «Верес» на посаду спортивного директора, ми зустрілися з Надєїним. Він мені запропонував, ми переговорили, домовилися.

Я говорю: «Потрібно ще, щоб ви переговорили з головним тренером Віртом, щоб не було ніяких там думок, що я ось працюю і я його підсиджую. Тому що я так не люблю».

З Віртом ми колись грали. В нас не було дружніх стосунків, були робочі. Це нормально. І я після того Вірту подзвонив, сказав: «От я йду на посаду. Щоб ти не думав, що я буду підсиджувати». Я потім публічно це сказав раз, другий, щоб було спокійно.

У нас не було тісних відносин, і я не думаю, що ми друзі були. Чесно сказати, хотілось би, щоб у нас були стосунки більш кращі. Але як сталося, так сталося.

– Але чому він виконував функції спортивного директора?

– Тому що тих гравців, яких він хотів, він брав сам.

– Тобто, гравці, яких ти рекомендував, йому не підходили?

– Я пропонував гравців деяких, більше молодших пропонував, Дячука я хотів, домовився практично вже, ще одних молодих гравців. Але тренер вибирав для себе – він відповідає за результат. Тут потрібна філософія клуба.

Наприклад, якщо ми не розуміли один одного, типу, я – спортивний директор, але тренер не хоче. Конфлікт інтересів. Раніше клуб взяв гравця одного, і він не грав, тому що тренер не сильно його захотів. Тут проблема, тут вибір був. Тому було вибрано, що функції спортивного директора виконуватиме головний тренер.

Так і зараз у «Вересі». Лавриненко і Коваль, який був виконувачем обов’язків. Гравці, які з'явилися в команді – це їхній вибір.

– Було таке, що ти казав президенту «Вереса» про те, що, може, Вірт десь себе вичерпав у «Вересі» і був одним з тих, хто, скажімо так, посприяв відставці Вірта?

– Знаєш, ми розмовляли в якісь моменти, але, чесно сказати, я не приймаю такі рішення сильні. Він в мене питав якісь думки, але такого не було. Все це вирішував клуб, і в мене не було повноважень, щоб я міг зняти головного тренера.

– У «Вересі» фактично ніхто не має. Тобто, це колективна думка, правильно?

– Є колективна думка. Ми розмовляємо, кожен висловлює свою думку. Я говорю, що ось так проходить.

– Просто сам Вірт сказав, що було багато людей, які нашіптували президенту, щоб він пішов. Першим ділом подумали на тебе. Ваш конфлікт був публічним, його винесли. Може, він і не був конфліктом. Ви казали: «В нас конфлікту немає, але в нас немає дружніх стосунків». Це було винесено в серіалі «Футболіст» Поворознюка. Відповідно, коли Вірт це сказав, усі: «Ага, це Шевчук».

– Розумієте, багато якихось моментів було. Можливо, щось я говорив, він говорив. Знаєте, мені неприємна ця ситуація. Якби час повернути назад, можливо, ми б щось по-іншому зробили.

– А чому люди отак конфліктують? Хтось робить своє, той робить своє, і вони розуміють тільки тоді, коли вже все погано. А ви одразу не можете зрозуміти, що зараз, наче, класний проєкт «Верес», наче, щось розбудовується? Діма гарно показував у серіалі, дивилася вся Україна, за «Верес» вболівала. Фанатська аудиторія підтягувалася. І ви вже тоді мали розуміти, що от ви зараз сваритесь, і воно потім через місяць-два-пів року випливе, і потім ви обидва будете якісь погані, невдалі, не знаю, як це назвати.

– Ні, ну чому? Тренер зробив хорошу роботу. Прийняв клуб рішення. Поворознюк пішов з клубу також ще до цього – там вже розуміли, що серіал, типу, закінчується. Я бачу, що тут більше медійна сторона перевищила спортивну, як на мене.

– Усім здавалося, що там усе ідеально, а насправді…

– Розумієте, тренер не застрахований. Також у мене в «Олімпіку» – після нічиєї я пішов. У Вірта також у зимовий період було шість поразок поспіль. Клуб міг ще раніше за пів року звільнити», – сказав Шевчук.