Одной левой

Какие причины для реванша в противостоянии Поветкина и Кличко? Что было больше 5 октября - спорта или политики? Все эти вопросы и по возможности ответы на них в данном посте.

Блог — Сезон денег
14 октября 2013, 12:56
3

Все-таки бой Кличко-Поветкин – это не просто бой, это, прежде всего политика. Со всей присущей грязью, неприглядностью, такой она бывает всегда. Был бы «Витязь» другой национальности и все прошло бы тихо, с вероятным будничным нокаутом  и никто бы больше не упоминал его имя в связке с братьями Кличко. Теперь же притянутые за уши моменты нечестного боя, однобокого судейства и громкие заявления о том, что кто-то там жаждет реванша. Простите, а кто Поветкин такой, чтобы требовать реванша? Он ли чемпион мира по какой-то из версий, либо в числе первых номеров среди претендентов? У него теперь уже нет даже местечкового пояса регулярного чемпиона, ставшего вакантным после победы Владимира над Хэем, который он же и потерял 5 октября. Поэтому регалий у него нет, ссылаться на них, требуя реванш, он не может.  

Бывают другие случаи поводов для реванша, когда решение судей неочевидное, вызывающие споры. Но подскажите, что спорного было 5 октября? Если говорить о частых клинчах, то  клинчи разрешены правилами и сам Поветкин к ним прибегал едва ли не чаще. Незрелищность боя вообще выглядит нелепым упреком, хотя бы, потому что победителей не судят за тот стиль, что приносит им победы. Тем более, если бы в таком стиле победил сам Поветкин, то вероятно от тех, кто сейчас упрекает братьев, были бы лишь хвалебные оды об осторожности и грамотности решений на ринге «Русского Витязя».  Поветкин перед боем больше смахивал не на спортсмена, а на хорошего отдохнувшего русского на турецком побережье по системе all inclusive.

Хаотичное ведение боя, некомпетентность штаба российского боксера явило на ринге малопривлекательное зрелище, прежде всего со стороны российского боксера. Кличко же просто придерживался своего изначального плана на бой, причем, не включая  на «полную» обороты. Владимиру не пришлось подключать убойную правую, он ее приберег для будущих свершений, бой был выигран одной левой, как в прямом,  так и переносном смысле.

Бой был лишен основной интриги – кто сильнее, это было видно с первого раунда. Единственное, что оставалось неизвестным – будет ли нокаут. Владимир очень просто отработал свой гонорар, выглядел свежо все 12 раундов и после них. Это был разгром, только не все это хотят замечать. Хамский свист после боя во время чемпионской речи Владимира, только добавил негатива к принимающей стороне. И опять же на этом негативном фоне, рассудительное поведение братьев подкупает и вызывает желание гордиться, тем, кто считает себя украинцем. Пожалуй, это единственный вид спорта, где мы можем говорить о победе на классе украинского спортсмена в престижных соревнованиях.

Непонятным осталось одно. Уже не вызывает никаких сомнений, что данный боксерский матч был частью агитационной программы России в таможенный союз. И деньги Рябинского скорей всего фикция, на самом деле это деньги Кремля, а Рябинский здесь выступает «зиц-председателем». Мотивы изначально видимо были другого характера, но после резкого ухудшения отношений двух стран, данный бой должен был сыграть назидательную роль. Поветкин стал заложником сложившейся ситуации и попал в положение, когда проиграть нельзя, за тобой великая страна. О нокауте и говорить не приходится – это было бы сродни катастрофе. Сейчас, когда Россия в решающем прыжке пытается нас заарканить в Таможенный союз, проведение данного поединка сыграло скорее против ТС, чем «за» в данном вопросе. Надоумить младшего брата не получилось, а когда это стало ясно, так сорвались на крики, угрозы, оскорбления.

 Проигрывать надо уметь, не только в спорте, но и в политике.

Ранее опубликовал здесь

Лучшее в блогахБольше интересных постов

Другие посты блога

Все посты