Протестуймо Грік-Фріка
Починаємо стрітбольну лігу, або батл:)
Щось по типу батла. Але питання пішли один за одним:)
Надійшла така думка - поєднати епохи та гравців з них. Ось перша спроба.
А що, якщо, не порівняти, а просто спитати в аудиторії, на вашу думку - хто переможе в уявній грі 1на1? (до 21 пункту, як у стрітболі).Така собі стрітбольна ліга!
До речі теза номер "нуль" - пропонуйти ваші пари! Це не Фентезі, але давайте проявимо уяву:)! Це можуть бути Европа проти НБА, 90ті проти сучасного, сучасні проти сучасного, 2000ні, 2010і і так далі. Вже треба додавати, 2020-ті.
Беремо прайм. Або, до речі, коли будете пропонувати пару, вказуйте рік-роки гри.
Тобто, високий, худий захисник Скоті, який вміє забивати, атлет, тінь Великого Майкла.
Та Яніс, худий, атлет, високий, який і поштовхатися може й взагалі-то дуже крутий гравець/
Давайте так, чи будуть шанси у Піпена? Чи є такі, хто вважає що переможе гравець Чікаго?
Цікаво дізнатися вашу думку
Я гадаю, що десь Піп міг і відзахищится, відповісти на штовханину Яніса, десь міг і м'яч підзабрати, десь і трьоху влучити.
З іншого боку, якщо Яніс включає режим евростеп плюс данк, розворот, то взагалі, хто може зупинити Яніса?
Все таки висловлю свою думку. Чому взяв саме цих гравців. Ну для мене, і думаю не лише для мене, Піпен це еталон захисту. Або один з. Але ж, він міг і в нападі дати добряче, гадаю, ні для кого не секрет.
Ну і Яніс. Його антропометрія це щось! Звісно, беремо не новачка Яніса. А прайм. Трьоха в Піпена непогана. Думаю, десь підзабрати м'яч він міг би, перехопити, спину поставити. Але звісно, це було б не так просто.
Отже, статистика за кар'єру з БаскетРефа, - щоб далеко не ходити, та не вигадувати. Хотів взяти по сезонах, по роках. Але взяв, з одного боку найпростіше, тобто середню температуру по кімнаті. Тому, що написати аналіз по кожному сезону - це треба брати вихідні й іти до Залу Слави. Воно того не варте:)
Давно я готував цей пост. Думав і Леброна проти Яніса ставити, потім взагалі гадав, а кого ж проти Яніса ставити. Але зупинився на цьому задумі, й створити таку-собі Лігу "стрітбольну" - наприклад, раз на тиждень порівнювати та згадувати цікаві пари й дивится що із цього вийде. Отже
Піпен 16 очок в середньому
Яніс 23 очки в середньому
Я скажу, що тут і часи такі, що більш доступно "можна забивати". Да і профіль Яніса сам по собі є більш атакувальним. Але, як для другої опції Чікаго гадаю, що не так вже й погано. Хоча Піпен потім догравав у Портленді, але це не беру до увагу. Ну а порівнювати по роках також не став.
Підбори: Піпен 6,4 проти 9,7 - бачите - по перше антропометрія. А по друге, навіть нічого додати. Тому, що універсальність гравців такого рівня вона ж, як-то кажуть, розуміється сама собою. Знову в Яніса більше. І це при живому центровому Лопезі. Хоча й в Чікаго було кому підбирати - Родман, Грант. Може й це дурні все порівняння. Просто, давайте так - намагання бути корисним та врізноманітніти свій вільний час.
Передачі - Піпен - 5,2 проти 4,8. Ось тут ну трохи більше. Але ж ми розуміємо, що Яніс більше атакує, тому, якщо б задався ціллю віддавати, може й тут була б перемога.
Влучання з гри процент - Піпен - 47,3 проти 54,4. Знову ж, таки Яніс більше орієнтований на напад, більше спроб, більше влучань. Хоча, сама техніка кидка, маю на увазі реліз, начебто в Піпа краще. Але Піпен з під кошика так багато не кидав, начебто. Знову ж таки, аналіз не глибокий, не сиджу тут за Ютубом та записую думки після перегляду відео. Не отримую за це гроші й не хочу переходити поки що на рівень такого аналізу. До речі, про аналіз. Зараз виходжу для себе на поняття того, що просто перегляд ігор, або "біглий погляд на стату" це не те. Треба йти далі, по наявності бажання й часу і дивится більш глибоко, вникати в плейбуки, щоб мати свою думку незалежну від скажем так, "популярних" та "нав'язаних у СМІ". НБА цікава тим, що є де шукати цікавинки й кожен їх знайде, впевнений.
Все таки думаю, кидок саме з гри у Піпа кращий ближче до периметра. А у Яніса ближче до кошика.
Процент влучання триочкових - Піп - 32,6 проти 28,7 - Ок. Ну нарешті. Лише, скажемо так, 4-5 відсотка. Але ж підтвердження слів про кращий кидок гравця ери 90х.
Штрафні кидки - а тут намічається рівні показники. По 70 у кожного. Але думаю, Яніса били частіше, знову ж таки, атакував він більше. Але ми взяли цю категорію, то ж.
Далі я не беру, може хтось візьме на себе тягар пояснити за наступні показники -
eFg - щось про ефективність, PER - треба розбиратися, мова про перерахунок на хвилини але там ще якісь сенси закладено - тобто те, що не знаю - я відверто кажу - не знаю.
і показник win shares - я так розумію перемог за кар'єру.
Тому будь ласка, дивимось на пілотну спробу. По статистичних показник які я навів і розібрав - голосно сказано, звісно - прокоментував краще буде сказати - то, по очках та підборах Яніс переміг. По передачах та відсотках влучання з гри навпаки. По штрафним кидкам рівно. 2-2, 3-3 і з гри Яніс влучав краще - 4-3. Тут можна сказати: так а як можна брати показники по кар'єрі і тулити до фантазій у грі 1на1. Ну можна було у відео-симуляторі пограти за ціх гравців, або просто пійти, серіал подивитися. Чи підписатися на платні ресурси, або скопіювати звідкись інфу, варіанти завжди є.
До речі, колись подібна гра, можна сказати була у реальному житті. Тільки там билися гіганти НБА - це Карім проти Доктора Ірвінга, але вважаю що у Каріма перевага була у зрості.
Отже, пишіть ваші думки із приводу Піпен версус Яніс. Ну і ваші пари, буде цікаво подивится варіанти. Якщо є бажання допомогти покращити те, що тут нагодзяв, прокоментувати, або пояснити за незрозумілі статистичні показинки - я буду радий та вдячний. Не судіть строго, відкритий до будь якого, крім відвертого образливого сюжету коментаря:) Все таки, я не тільки для себе це готував, будемо відверті:)
Додам, що це більше як фан, польот уяви, але і нагода згадати, порівняти, більше проявити фантазію. А для шанувальників посмакувати. І скажу, що поважаю думку будь кого. Хоч і можу емоційно прокоментувати щось. Живі люди все-таки:)
Photo: GettyImages, Marca.com
