Чому в епізоді з Марлоном не було призначено пенальті? Є ймовірне пояснення дій арбітра

Сьогодні, 22 квітня, «Шахтар» та «Зоря» зустрілись у 25-му турі УПЛ.

Гру провели на «Арені Львів». Головним арбітром був Олександр Кальонов.

Гірники у надскладному поєдинку здолали луганців із рахунком 2:1.

Проте, розрив міг бути більшим, адже на 83-й хвилині стався дуже спірний епізод. У межах штрафного майданчика «Зорі» проти Марлона Гомеса зіграло аж троє гравців суперників, він намагався вийти з-під пресингу, але його збили з ніг та вдарили ліктем по обличчю. Очікувалось, що будуть пенальті, проте арбітр їх не поставив.

Є ймовірне пояснення таких дій. Схожий епізод ми вже бачили у півфінальному матчі Кубка України між «Шахтарем» та «Чорноморцем» тоді суддя Віктор Копієвський призначив пенальті за фол Володимира Салюка на Егіналдо. Проте згодом комітет арбітрів УАФ заявив, що порушення занадто «легке» – таких рішень, як пенальті краще уникати.

«Гравець № 79 («Чорноморець»), намагаючись вести боротьбу із суперником за м’яч, торкається ноги гравця № 7 («Шахтар»), яка вже стоїть на землі, цей дотичний незначний контакт є цілком нормальною футбольною дією, і ми вважаємо за краще продовжувати гру, щоб уникати «легких» (як цей) пенальті.

Із раніше зазначеної причини при призначенні пенальті відеоасистенту арбітра не потрібно втручатися в цю ситуацію, а слід продовжувати гру далі», – йшлося у коментарі.

Імовірно, що в матчі проти «Зорі» спрацювало саме це правило, тому й одинадцятиметровий не призначили.