Tribuna/Профиль/heiko/Комментарии

heiko

Україна, КиївДата регистрации: 8 июня 2018 г.

Посты

Комментарии

Комментарии пользователя

Комментарий к посту: "Що читає Мудрик? Помітили цікаву книгу на новій світлині Михайла"

heiko13 мая, 15:49

ответил на комментарий пользователя загубив імейл від попереднього акаунту

релігійно-езотеричні книжки це прикольно, якщо не сприймати всерйоз. Головне, що не Айн Ренд

Ой, та норм книга. Головне, щоб не Кастанеда, який небудь

Комментарий к посту: "Українських коментаторів зневажають глядачі – це дістало. Вони заслуговують на краще ставлення"

heiko13 мая, 15:45

ответил на комментарий пользователя SPetrov

На 90% не погоджуюся. Я підтримую ідею, що до коментатора треба ставитися з повагою, бо це людина, яка робить свою роботу. Тому мені, наприклад гидко було читати про Галину Вінніченко, стільки на неї вилилося. Але загалом коментатори в нас дійсно дуже слабенькі. З моїх улюблених я б виділив Влада Шалоту (як на мене, він прям дуже ок) і Михайлюка. Вони як раз поєднують в себе і достатню емоційність, адекватно оцінюють події на полі, додають додаткової інформації навколо матчу. Є ще ті, в кого якась окрема сторона сильна. Бойко, Джулай - дуже ерудовані, великий багаж знань мають. Але Ігор в більшості саме події на полі описує, бо він як раз прихильник того, що коментатор має саме це висвітлювати. Джулай з роками став якимось роздратованим і токсичним. Волочай - дуже жвавий, підтримує ритм, гарно готується до матчів. Але іноді натягує сову на глобус в плані сторітелінгу, тобто, притягує за вуха якісь інфоприводи під час матчу + оверреактинг на деякі події на полі. Але ж далі...ну ось, як на мене, головні вади + деякі прізвища таки згадаю. 1. Халтурна підготовка до матчів. Це біда 90% коментарів на Мегого. Таке відчуття, що просто новини по тегу прочитали й на трансфермаркет зайшли чутки глянути. Якщо дивитися якийсь прохідний матч, абсолютно коментатор не вдається контекст команд і не намагається розкрити ці команди. Приклад: я часто дивлюся матчі Лаціо, там звісно чи не кожен матч згадують два факти: "Педро - найтитулованіший гравець", "Кастейянос колись забивав покер Реалу". 2. Суб'єктивізм. Навіть ще повтор не показали, але коментатор вже каже що пенальті інфа сотка, фол, рука, червона картка. То може ну його, той ВАР? Давайте Лукьяненка туди посадимо і хай все оцінює? 3. "Латинська" школа - ось це коли волають як скажені. Менталітет глядача звісно не пробували врахувати. 4. "Пішов гуглити про футболіста і пропустив забитий гол". Скільки в мене було епізодів, коли я залип в смартфон, а потім підняв голову, а виявляється одна з команд забила. А коментатор таким "драйвовим" був, що я того не почув, що якась там атака гольова, голи там якісь. 5. Гумор + відсилки. Ну коли Роман Бебех коментує, то це точно будуть спогади про Мілевського в 9 випадків з 10, навіть якщо то буде матч Кадіс - Севілья. Або ж якісь вигадані діалоги від Лукьяненка, що суддя сказав гравцю це, а гравець йому те. Підсумовуючи, то наче й то запитів до коментаторів не так і багато: 1. Коментувати події на полі, підвищувати голос відповідно до гостроти моменту. 2. Давати оціночні судження тільки коли на 110% впевнений в тому, що ти побачив 3. Не вболівати чи хейтити за якусь з команд. 4. Хоча б пробувати шукати щось більше про учасників матчу, гравців, ще якісь штуки. Не просто там останні новини, зараз можна набагато більше знайти. Глядачам неприємно те, що коментатори шарять ненабагато більше за самих глядачів. Тому вважаю, що хейт зазвичай виправданий. Коментатори загалом працюють приблизно на ті невеликі гроші, які їм платять. Доволі поверхневі знання, специфічний гумор, провтикані голи під час гуглингу і багато іншого. Бляха, в мене самого як конкурсний пост вийшов.

З матчами Лаціо погоджуюсь на 100%. Якщо не Гліб коментує. Це, напевно проблема всіх не грандів. Загальної футбольної ерудиції не вистачає, а готовитись часу нема - на мегого треба коментувати по 10 матчів за вікенд, щоб якось виживати, сильно не підготуєшся.

heiko13 мая, 15:41

Але коментатор – в першу чергу людина і працівник, який має на меті допомогти вам розібратися в футболі та зробити трансляцію цікавішою. ____

heiko13 мая, 15:41

Але коментатор – в першу чергу людина і працівник, який має на меті допомогти вам розібратися в футболі та зробити трансляцію цікавішою.

Комментарий к посту: "🦾 Все навколо перемоги України: фани, емоції, стадіон, коментарі | ТРЕНДЕЦЬ "

heiko27 марта, 15:25

Як вони всі виїжджають?

Комментарий к новости: "Шахов – об информации, что Кирилл Тимошенко собирается приобрести «Динамо»: «Впервые слышу о таких намерениях»"

heiko6 марта, 17:43

Вірити Гончаренко - себе не поважати

+42 / -8

Комментарий к посту: "10 речей, які має зробити Шевченко, щоб його прихід в УАФ мав сенс"

heiko25 января, 09:54

У Шевченка є авторитет. Зараз цей авторитет йому допоможе стати Президентом. Але авторитет така штука, що доволі швидко закінчиться, тому перші місяці роботи будуть найголовнішими, якщо зможе вибудувати структуру та знайде толкових менеджерів - то результати підуть, але якщо буде спочивати на лаврах - буде нищівна критика з усіх сторін.

Комментарий к посту: "Защитник «Ливерпуля» и «Лидса», игравший с опухолью мозга. Проиграл миллион на скачках, был в полуфинале Лиги чемпионов"

heiko27 декабря, 16:59

Спасибо за текст. Особо приятно видеть людей, которых читаешь еще с Хайблоггера, вроде как. Это ведь у вас ник был Marcover?

Комментарий к новости: "Михаил Спиваковский: «Мы акцентированно говорили о том, что некоторым конкретным женщинам-арбитрам не хватает функциональной подготовки, чтобы работать в УПЛ»"

heiko5 декабря, 11:44

Спиваковский - Арестович от футбола.

+12 / -4

Комментарий к новости: "Оперный певец, получивший ранение грудной клетки на фронте, исполнит гимн Украины перед матчем с Италией"

heiko17 ноября, 17:25

ответил на комментарий пользователя svat

Чергове знущання з гімну. Не маючу нічого проти співаків, але гімн України мають співати люди, а на оці кавери зі словами і темпом. Черговий піар за рахунок хороших людей.

Згинь. Просто згинь

+7 / -1