Від Джонатана Тейлора до Аарона Джонса. Кого з топ-10 раннінбеків слід драфтувати, а кого ні?
This page contains the following errors:error on line 1 at column 242: Opening and ending tag mismatch: br line 0 and div Below is a rendering of the page up to the first error.Вашій увазі черговий переклад статті автора The Athletic Майкла Салфіно.Оригінал статті.
Давайте подивимось на топових фентезі-раннінбеків ліги та спробуємо розібратись чи слід їх брати під ADP-піками чи ні.
Дозвольте роз’янити: Я ненавиджу витрачати ранні піки для того, щоб драфтити раннінбеків. Але ключовим фактором тут буде формат фентезі-ліги, в якій ви берете участь. І я навіть зараз не про PPR, а про Flex 9 або Flex 10. Що означають ці два терміни? Простіше кажучи, ви граєте з два+ додатковими ресіверами на флексі або з три+?
Якщо це Flex 9, то вам потрібно брати раннінбеків і робити їх фундаментом вашої команди. Команда, в якій будуть найсильніші раннінбекі, скоріш за все, отримає більше всього очок в лізі через те, що інші просто не будуть мати достатньо місць НЕ для раннінбеків, щоб перекрити цю різницю. У Flex 10, я поставив би гроші на команду, в якій зібрані найсильніші ресівери. Мати потужних ресіверів, коли ви можете поставити в два рази більше ресиверів проти раннінбеків команди супротивника - неабияка розкіш.
Тепер давайте подивимось на топ-10 раннінбеків, опираючись на серпневий NFFC драфт, а я порекомендую вам кого слід брати.
Джонатан Тейлор це найкращий фентезі-раннінбек ліги. Але не поспішайте брати його, якщо у вас перший пік на драфті. Якщо у вашій лізі в цьому році буде реверс третього раунду драфту, то це буде означати катастрофу для того, хто матиме перший пік. Кольтс планують зменшити навантаження на Тейлора в цьому році після того, як в минулому році процент розіграшів з його участю становив 69%, а не 75%+, які ми хотіли б бачити для нашого RB1. Тим не менш, у минулому сезоні він пробив відмітку в 300 спроб виносу. Чи добре це? За минулі 10 сезонів, тільки чотири раннінбека видавали таку кількість спроб два роки поспіль. Тож всі ставки проти того, що Тейлору вдасться повторити таку ж кількість спроб. Я би взяв його під першим піком, але перший пік на драфті - це останній пік, який мені хотілося б мати. Я все ж таки більш високо оцінюю піки в середині раундів, хоч під ними і не взяти Тейлора.
Крістіан Макафрі, за переконанням більшості, другий фентезі-раннінбек ліги, а також другий пік на драфті. Коли він грав у минулому році - все було чудово. Але з останніх 32 матчів, він пропустив 22. Я поринув в історію ліги аж до 1982 року, щоб знайти раннінбека віком 24-25 роки, яким зіграв 12 або менше ігр за два роки та повернувся після цих травм таким самим, яким він був до травм. Я не знайшов жодного такого. Гарісон Хьорст зробив це двічі (але не в подібному віці: одного разі він був молодше, ще одного - старше). Мені не подобається ризикувати на гравцях, яких я беру під другим піком. Тож, я не брав би Макафрі у форматі Flex 10. У Flex 9, звичайно, ви змусите мене його взяти. Вітаю вас.
Остін Екелер, в цілому, йде одразу після топових ресіверів ліги. Він вже заявив, що не хочу бути так званим «bell cow», тобто раннінбеком, який отримує дуже велике навантаження та багато спроб. Але він знаходиться в нападі, яке нагадує напад Сейнтс, який може робити зірок з раннінбеків навіть з лімітованою кількістю виносів, Елвін Камара в свої найкращі сезони - яскравий приклад. Якщо у вас формат PPR - Остін маст хев пік для вас. Вам потрібні його 180 спроб виносів та близько 75 кетчів за сезон. Як і Камара, Екелер мав хорошу ефективність в ендзоун супротивників у 2021 році (12 тачдаунів на виносі). Екелер в 2021 році має 6 з 9 при спробах з гол-лайну (три ярди до ендзоун чи менше) - середні значення по лізі близько 50%. В 2020 році в нього було 4 з 10. Ставлю на те, що він знову буде ефективним на гол-лайні. Але, я все ж таки взяв би всіх ресіверів з мого персонального рейтингу плюс Тревіса Келсі, вище за Екелера.
Наджи Харріс ще один раннінбек з 300+ спробами на виносі в сезоні 2021, який має всі шанси повторити це. У минулому році він взяв участь у 84% снепів команди. Безумовно, напад Стілерз це цирк, який скоріш за все таким і залишиться, бо ми не можемо знати, як буде грати новий стартовий квотербек цієї команди. Але ж найголовніше для нас це кількість снепів та спроб, які будуть у Наджи. Харріс прямо зараз це той самий «bell cow». Я навіть взяв би його вище за Екелера.
Делвіну Куку в цьому році буде 27. Мене це не лякає, проте Вайкінгс хочуть бути, перш за все, командою орієнтованою на пасову гру. Кук спіймав лише 69% своїх таргетів в минулому році з жахливими 4.6 ярдами за таргет. Але він неймовійрний на виносі. На Flex 9, я взяв би його вище за Девонте Адамса, а на Flex 10 я віддам перевагу Адамсу, але його перевага над Куком мінімальна. ADP Кука наразі 9.6 (RB5) і це виглядає абсолютно адекватно.
Деріку Хенрі 28 років та він був неефективним у минулому році. Дивіться мій минулий текст. Пропускаємо його.
Деандре Свіфт мій RB15 наразі, тож я точно не згоден з думкою, що він RB7 (це приблизний ADP 12.5). Окрім того, він пропустив сім матчів за минулі два роки, хоча в коледжі в нього не було проблем зі здоров’ям взагалі. Мені важко уявити, як він проведе більше 14 ігр в цьому сезоні. Також, Лайонс вже заявили, що Свіфт буде отримувати дозоване навантаження в тих іграх, в яких він буде приймати участь. Отже, проходимо повз нього на RB7.
Джо Міксон повинен бути задрафтованим вище Свіфта. Як і Хенрі, він не дуже перевершує своїх тіммейтів раннінбеків по ярдам за спробу виносу в середньому. Проте він має 70% снепів у 8 з 15 ігр минулого сезону, за винятком гри, де він отримав травму. Я думаю, що він має всі шанси продовжувати грати 70% снепів, що я високим показником в теперешній лізі. Також, напад Цінцинаті за прогнозами повинен бути в топ-5 ліги. Беремо.
Сакуон Барклі, як і Макафрі буде боротись зі своєю медичною карткою. Він йде дев’ятим фентезі-раннінбеком ліги та 14м загальним піком на фентезі-драфті. Для мене, він RB12 та 25ий загальний пік - просто забагато раннінбеків в діапазоні з 15 по 25 пік мені подобаються і їх прізвище НЕ Барклі. Я розумію, що Барклі занадто талановитий щоб стати фейлом вашого драфту, проте чи не занадто він хрупкий? Що він взагалі зараз представляє з себе? Я можу отримати таку ж продуктивність від більш пізнього піку Леонарда Фурнетта та можливо від ще більш далеких піків (Майлз Сандерс, Девін Сінглтері, Рашад Пенні). Я розумію, що це вибивається з загального мейнстріму, проте як казав наш друг Джин Макафрі: "Щоб мати великий успіх, ви маєте бути готовими до великого провалу". До великого провалу я не готовий. Проходимо повз Сакуона.
Аарон Джонс це Екелер для бідних, але з реально потужним раннінбеком в обличчі Ей Джей Діллона за спиною. Це буде щось типу Бронкос 2021 року з паритетом між раннінбеками. Люди ставлять на те, що Джонс буде більше ловити м’яча тому що Аарон Роджерс раптово почне кидати в своїх раннінбеків. У Пекерс було 471 маршрутів від раннінбеків за відсутності Девонте Адамса на полі за минулі три роки і в них раннінбеки були таргетами Роджеса в 21%. Минулого сезону, Джонс мав 61% від усіх таргетів на раннінбеків команди. Так що, якщо в Пекерс нічого не зміниться і загальна кількість пасів буде, приблизно, 570, то з них тільки 73 буде припадати на Джонса - не дуже велика різниця в порівнянні з сезоном 2021. Дивлячись на те, що він мій RB8, я не буду його брати до приблизно 21 піку. Тож, технічно, я проходжу повз нього на його ADP (18й пік).
Фото: Jeff Hanisch-USA TODAY Sports.
Також нагадуємо, що в нас є телеграм-канал, на якому ви окрім цієї статті знайдете безліч новин зі світу NFL та багато чого іншого. Підписуйтесь!