🤨 «Ну ви серйозно?». Вацко отримав максимально дивний лист від УАФ
У Віктора серйозно підгоріло 🔥
Віктор Вацко у своєму новому випуску «Вацко on air» розповів, що отримав електронний лист від УАФ. Він стосувався неправдивої інформації щодо відсторонення футболіста «Оболоні» Суханова на дві гри за червону картку в матчі проти «Шахтаря» за серйозне ігрове порушення. Про це Віктор повідомляв у одному зі своїх випусків. Але, насправді, цей футболіст пропустив всього один матч, через особливість правил.
«І на останок, друзі, те, про що ви не знали. Я хочу розповісти вам ще одну історію, яка сталась зі мною минулого тижня. Ви не повірите, але мені на пошту прийшов лист із УАФ. От я зараз скрінчики вам викладу, що це звернення пресслужби УАФ і поштова скринька УАФ. Далі я вам викладаю текст листа, нехай повисить - почитайте, подивіться.
До мене має претензії КДК УАФ, тому що я повідомив недостовірну інформацію. Відтак, друзі, нууу, я, як людина мирна, не конфліктна, я хочу дуже-дуже попросити у вас насамперед вибачення за недостовірну інформацію, яку я повідомив у позаминулому випуску. Я дізнався про неї від своїх джерел, тому що наш високоповажний КДК УАФ вирішив не публікувати свої офіційні рішення, які стосуються всіх учасників змагань в українській премʼєр-лізі у публічному просторі. Ну і насправді, чесно, я трохи не догледів, я не дочитав те, що написано в дужках. Знаєте, от ми всі з вами там, наприклад, там підключаємо якийсь тариф мобільного оператора, ми ж не читаємо ці от маленькі буквочки, що там із зірочкою. Так само я от, ну те, що в дужках не дочитав. Я сказав, що КДК УАФ дискваліфікував футболіста «Оболоні» Суханова на дві гри за червону картку в матчі «Шахтаря» за серйозне ігрове порушення. Але насправді, КДК УАФ далі в дужках прописав, що один із цих двох матчів умовно.
А далі вдумайтесь в суть листа, який мені прислали. От дивіться, з УАФ мені пишуть: «Послухай, клоун, ми тут серйозні дядьки, солідні юристи. За правопорушення, яке згідно із дисциплінарними правилами УАФ повинно каратися двома матчами дискваліфікації, покарали порушника на один матч дискваліфікації». Ну якось воно так виходить, але просто от, подивіться уважно на цей лист, який мені прийшов. В мене знаєте яке питання? Андрію Миколайовичу Шевченко, Ігорю Валерійовичу Грищенко, як ви вважаєте, от як керівники, це нормальний лист від солідної організації? Ну я вже не говорю, що мені смішно від самого факту листа вболівальнику від чиновників чи... чи, до речі, я навіть не знаю від кого, тому що там ніхто конкретно не підписався. Там немає там прізвища конкретно і підпису, про печатку, ну я не вимагаю, як може простий вболівальник печатку вимагати. Ну це що, колективний лист, чи що це? Ну, ви серйозно? Анонімка по факту з електронної скриньки пресслужби УАФ.
Тут знаєте, фейсбук Протасова увійшов у чат. Я до генерального секретаря УАФ хочу тут апелювати, Ігорю Валерійовичу Грищенко, я вас знаю, я вас дуже поважаю як юриста, який багато років у футболі. Я знаю вас як якісну людину, як порядну людину. Ви можете підказати, будь ласка, підказати простому вболівальнику, а також людям, які це дивляться, таким же простим уболівальникам або, як написали ваші підлеглі в цьому от листі, підказати цьому невизначеному колу осіб, що означає речення: «В подальшому просимо утримуватися від поширення відомостей». Це що мене просять? Закрити свій блог на ютубі? Це що означає, що не можна, ну вболівальникам вже говорити про футбол, про довкола футболля, про те, що цікаво людям, які люблять футбол? Так, а дивитися футбол тоді хоч можна, я не знаю. Точно можна, впевнені? Чи нехай мені в листі також напишуть: «Так, поширювати відомості не можна, дивитися футбол можна». Так, чекати мені?
Скажіть, будь ласка, Андрію Миколайовичу Шевченко, у вас в КДК там в принципі люди в курсі, шо за статутом організації, яку ви очолюєте, і в якій вони працюють, головне завдання УАФ - це розвиток українського футболу, ну сприяння розвитку. Що таке розвиток? Ну коли ти увагу привертаєш, коли люди дивляться футбол, обговорюють футбол, приходять на стадіони, купують мерч в твоїх магазинах, підписуються на трансляції, за які потрібно гроші платити. Ну… ну я так вважаю. А в цьому листі, ну, виходить навпаки. Утримуватися від розповсюдження, від поширення відомостей. Розумієте, в мене от враження складається, що там, ну от в КДК УАФ, люди, які зібрались, вони ніколи в житті нічого спільного з футболом не мали. Юристи може вони і сильні, але не футбольні. Я ще раз спробую для всіх на пальцях пояснити суть проблеми, в тому числі для тих, хто вперше подивився футбол, прийшовши працювати в УАФ. Дивіться, от футбол. Є просто фол, який арбітр карає свистком, є серйозний фол, який арбітр карає жовтою карткою, є дуже серйозний фол, який арбітр карає червоною карткою. Ну так от воно у футболі, не я це придумав. Так, воно у футболі існує вже 100 років, чи скільки там. Є дисциплінарні правила, дисциплінарні правила УАФ із чітко прописаними покараннями. Дивіться, червона картка, яка дається внаслідок двох жовтих - це автоматична дискваліфікація на один матч. Ви ж там на КДК не збираєтесь, не обговорюєте: «А раптом одна із жовтих виданих арбітром, як це часто буває, несправедлива. От не тягнув фол на жовту картку, тому дискваліфікація взагалі скасовується». Ви ж апріорі це сприймаєте як червона, внаслідок двох попереджень - це дискваліфікація на один матч. Так написано в дисциплінарних правилах. То, просто поясніть суспільству, вболівальникам. Якщо вам байдуже на вболівальників, окей. Клубам поясніть. Чому правопорушення, за яке дисциплінарні правила передбачають дискваліфікацію на дві гри, у вас отримує дискваліфікацію на одну. Чому правопорушення, за яке дисциплінарні правила передбачають дискваліфікацію на три гри,а у вас дискваліфікація йде на одну. Чому в дисциплінарних правилах за різні типи правопорушень прописані різні за жорсткістю варіанти покарань, а у вас по факту вони виходять однаковими.
Більш зрозумілою мовою приклад для вас наведу, спеціально для КДК. От, хіба можна щипачу, який підрізав у когось в трамваї гаманець, давати однакове покарання із тіпами, які з автоматами в руках пограбували банк, викравши там 20 млн гривень і поранивши охоронців із вогнепальної зброї, от наприклад. Можна? Ну, тому що у футболі у вас поки що саме так виходить. Або навіть гірше. Тому що, наприклад, Зубкова, за ігрове порушення правил, «ігрове порушення правил» у вас написано, ви караєте на дві гри дискваліфікацією, а того ж Суханова, за таке ж ігрове порушення правил, ви караєте на одну гру. Що Зубков міг завдати травми серйозному воротареві Ворскли Ісенку, от що Суханов міг завдати серйозної травми Мар'яну Шведу котячи ззаду.
Власне тому, в принципі, вони і отримали не жовті картки за свої фоли, а червоні. Судді дивились, дивились VAR, і трактували ці фоли червоними картками. Розумієте? Ну, доступно я пояснюю? Чому Суханов за ігрове порушення, яке передбачає покарання на дві гри, отримує по факту одну гру дискваліфікації. Зубков за так само класифіковане порушення отримує, в свою чергу, дві гри. А Мравльєвич, і ми далі йдемо, за порушення, яке згідно із дисциплінарними правилами повинно каратися трьома матчами дискваліфікації - отримує тільки одну гру дискваліфікації. Чому людина, яка бʼє в обличчя іншу людину отримує один матч дискваліфікації, а тренер, який просто накричав матом на арбітра, отримує три матчі дискваліфікації. Ось я вам про що. Логіка яка цих рішень? Справедливість яка цих рішень? В чому вони, ця логіка і справедливість?
Ви не розумієте, що такий підхід породжує ймовірність маніпуляцій у майбутньому, і призведе, в підсумку, до шедевра одного із ваших попередників, суть якого - ми наплювали на те, що написано в регламенті, бо хотіли, щоб зіграв Ісмаїлі. Щоби команди, як тоді сказано було, грали в оптимальних складах. Хоча звідки вам це знати, це д не шоу «Судові справи» на телеканалі Інтер. Це футбол - гра ногами з мʼячем. У футболі є жовті та червоні картки, розумієте? От, друзі, я їм про послідовність, рівновіддаленість і відкритість, а вони мені анонімки на пошту. Знаєте, є такий чудак в ютубі «I show Speed», який там відкриває паки на грі FIFA на PlayStation і дуже емоційно, колоритно і смішно реагує на те, який там йому гравець випав, і неправильно називає там прізвища, країни цих гравців. От ви можете уявити, що тому блогеру приходить лист із Міністерства зовнішніх справ Бельгії з якоюсь там нотою протесту, що ти на прапор Бельгії сказав, що це Німеччина. Ай-яй-яй! І тут же від «Реала Мадрид» приходить: «Шановний містере I show Speed, футболіста нашого клубу Куртуа ви назвали Кортні враховуючи, що ця недостовірна інформація була поширена невизначеному колу осіб та знаходиться у вільному доступі, просимо її спростування». Можете собі таке уявити? Цирк. Клоунада».
Момент у відео на 43:00.
Джерело: Вацко Live.
